Standortanalyse Energiespeicher: Kriterien für BESS-Standorte

Wer einen Batteriespeicher entwickeln will, sucht keine Fläche, sondern einen Netzknoten. Die Standortanalyse für Energiespeicher ist deshalb enger und zugleich schärfer als bei Photovoltaik oder Wind: Das Planungsrecht begrenzt den Suchraum auf wenige hundert Meter um Umspannanlagen, und innerhalb dieses Korridors entscheiden Netzkapazität, Flächenzuschnitt und Sicherheitsabstände über die Realisierbarkeit. Dieser Beitrag richtet sich an Projektentwickler, die aus der PV- oder Windentwicklung kommen und Speicherprojekte (BESS) in ihre Pipeline aufnehmen.

Die Standortanalyse für Energiespeicher ist die Prüfung, ob eine Fläche im privilegierten Umfeld einer Umspannanlage liegt und zugleich netzseitig, planungsrechtlich und sicherheitstechnisch für einen Batteriespeicher geeignet ist. Anders als bei PV und Wind bestimmt nicht die Ressource – Einstrahlung oder Windhöffigkeit – den Standort, sondern der Netzverknüpfungspunkt. Die allgemeine Methodik vom Suchraum über Vorprüfung und Detailprüfung bis zur Begehung beschreibt der Beitrag zur Standortanalyse für erneuerbare Energien; hier geht es ausschließlich um das, was bei Speichern anders ist.

Warum der Suchraum bei Energiespeichern nur 200 Meter breit ist

Seit Januar 2026 sind Batteriespeicher im Außenbereich bauplanungsrechtlich privilegiert. Das Baugesetzbuch kennt dafür zwei Tatbestände in § 35 Abs. 1 BauGB:

• Nr. 11 – Co-Location: Speicher, die in einem räumlich-funktionalen Zusammenhang mit einer vorhandenen Anlage zur Nutzung erneuerbarer Energien stehen, etwa am Netzverknüpfungspunkt eines bestehenden Solarparks oder Windparks.
• Nr. 12 – Stand-alone: Speicher ohne diesen Zusammenhang, wenn drei Voraussetzungen zusammen erfüllt sind: Das Vorhaben liegt höchstens 200 Meter von der Grundstücksgrenze einer Umspannanlage (Umspannung von Höchst- auf Hochspannung oder von Hoch- auf Mittelspannung) oder eines in Betrieb befindlichen beziehungsweise stillgelegten Kraftwerks ab 50 MW entfernt; es hat eine Nennleistung von mindestens 4 MW; und alle nach Nr. 12 zugelassenen Speicher einer Gemeinde belegen zusammen höchstens 0,5 Prozent der Gemeindefläche und maximal 50.000 m² – Nebenanlagen und Freiflächen eingerechnet.

Für die Standortanalyse heißt das: Der Suchraum für Stand-alone-Speicher ist ein 200-Meter-Band um die Grundstücksgrenze jeder geeigneten Umspannanlage. Bezugspunkt ist die Grundstücksgrenze, nicht das Betriebsgebäude. Ob das gesamte Vorhaben innerhalb dieser 200 Meter liegen muss oder ob es genügt, wenn die Grundstücksgrenzen diesen Abstand einhalten, ist im Gesetzestext nicht geregelt und wird in der Fachliteratur unterschiedlich beantwortet – diese Frage sollten Sie vor der Flächensicherung mit der Genehmigungsbehörde klären.

Unterschätzt wird in der Praxis der Flächendeckel je Gemeinde. Er ist kumulativ: Hat ein Wettbewerber in derselben Gemeinde bereits einen privilegierten Speicher mit mehreren Hektar genehmigt bekommen, kann das Kontingent ausgeschöpft sein, bevor Ihr Projekt überhaupt beantragt wird. Ein Blick in das Marktstammdatenregister und in die Genehmigungslage der Gemeinde gehört deshalb in jede Standortanalyse für Energiespeicher.

Was sich mit dem BauGB-Upgrade ändern könnte

Die Privilegierung ist in Bewegung. Der Referentenentwurf des Bundesbauministeriums für ein „Gesetz zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts” (BauGB-Upgrade) vom 1. April 2026 sah zusätzlich einen Mindestabstand von 100 Metern zur Grundstücksgrenze der Umspannanlage vor – bei unverändertem Höchstabstand von 200 Metern. Begründet wurde das mit Erweiterungsflächen, die Netzbetreiber unmittelbar an der Umspannanlage für den Netzausbau brauchen. Das Bundeskabinett hat den Entwurf am 27. Mai 2026 beschlossen; Ausschüsse des Bundesrats haben eine Ausweitung der Außengrenze auf 250 Meter vorgeschlagen, Verbände wie BDEW und VKU fordern 500 Meter. Der Bundestag hat den Entwurf am 23. September 2026 in einer öffentlichen Anhörung beraten; Ziel ist ein Inkrafttreten zum 1. Januar 2027. Ob der Mindestabstand am Ende Gesetz wird, war im Oktober 2026 offen.

Für die Standortanalyse ergibt sich daraus eine einfache Regel: Flächen im Band zwischen 100 und 200 Metern sind unter beiden Szenarien privilegiert. Flächen, die direkt an die Grundstücksgrenze der Umspannanlage angrenzen, tragen ein regulatorisches Risiko – und sind zugleich genau die Flächen, auf denen der Netzbetreiber selbst erweitern will.

Außenbereich oder Bebauungsplan? Der Fehler, der teuer wird

Die Privilegierung nach § 35 BauGB gilt ausschließlich im Außenbereich. Liegt die Fläche im Geltungsbereich eines Bebauungsplans (§ 30 BauGB) oder im unbeplanten Innenbereich (§ 34 BauGB), hilft die Nähe zum Umspannwerk planungsrechtlich nicht weiter. Das ist kein theoretischer Fall: Umspannanlagen stehen häufig am Siedlungsrand oder in Gewerbegebieten, und die angrenzenden Flurstücke sind dann oft bereits überplant.

Aus unserer Projektarbeit kennen wir den Fall, dass eine Fläche im 200-Meter-Band gesichert wurde – und erst danach auffiel, dass sie Teil eines Bebauungsplans war. Das Ergebnis war ein reguläres Bauleitplanverfahren mit Gemeinde und Verwaltung, obwohl der Standort auf der Karte „privilegiert” aussah. Die Konsequenz für den Ablauf: Die Abfrage von Flächennutzungsplan und Bebauungsplan gehört bei Speicherprojekten zwingend vor die Flächensicherung, nicht dahinter.

Ein Bauleitplanverfahren für einen Speicher hat zudem einen strukturellen Nachteil gegenüber PV und Wind: Die kommunale Beteiligung nach § 6 EEG gilt für Windenergie und Freiflächen-Photovoltaik, nicht für Stand-alone-Speicher. Die Gemeinde hat vom Batteriespeicher also keinen direkten finanziellen Mehrwert – wer ein Verfahren braucht, muss andere Argumente mitbringen: Gewerbesteuer, Netzstabilität für die Region, Flächenversiegelung deutlich unter der eines Gewerbegebiets.

Welche Standortkriterien entscheiden innerhalb des Korridors?

Ist der Suchraum definiert und die Planungslage geklärt, entscheiden wenige, aber harte Kriterien über die Eignung einer Fläche:

• Flächengröße und Zuschnitt: Je nach Leistung und Kapazität etwa 0,4 bis 2 Hektar. Der Bedarf entsteht weniger durch die Container selbst als durch Abstände zwischen den Einheiten, Flucht- und Rettungswege, Feuerwehrzufahrt, Trafostation und Zuwegung. Ein kompakter, rechteckiger Zuschnitt ist mehr wert als ein großer, aber verwinkelter.
• Topografie: Möglichst ebene Flächen. Hangneigung treibt Erdarbeiten und Fundamentkosten und erschwert die Aufstellung der Container.
• Leitungsfreiheit: Freileitungen sind in der Liegenschaftskarte und im Luftbild sichtbar, unterirdische Leitungen nicht. Für Kandidatenflächen gehört eine Leitungsauskunft (Spartenauskunft) zum Pflichtprogramm; eingetragene Leitungsrechte und Dienstbarkeiten zeigen sich im Grundbuch und teils schon in den Katasterdaten.
• Abstand zur Wohnbebauung: Lüfter, Wechselrichter und Transformatoren erzeugen Dauergeräusche. Die Einhaltung der Immissionsrichtwerte der TA Lärm ist im Genehmigungsverfahren nachzuweisen – Flächen in unmittelbarer Nähe zu Wohngebieten scheiden deshalb oft aus.
• Wasserschutzgebiete: In den Schutzzonen I und II sind Batteriespeicher wegen des Löschwasser- und Elektrolytrisikos praktisch ausgeschlossen, in Zone III nur mit erheblichen Auflagen möglich. Die Wasserschutzkulisse gehört als Ausschlussebene in die Analyse.
• Brandschutz: Eine bundesweit einheitliche Abstandsregel für Großbatteriespeicher gibt es nicht; die Anforderungen ergeben sich aus den Landesbauordnungen und dem Brandschutzkonzept im Einzelfall. Erfahrungsgemäß werden in Genehmigungsverfahren 20 bis 30 Meter Abstand zu Wald und Gehölzstrukturen verlangt; einzelne Landeswaldgesetze schreiben feste Waldabstände für bauliche Anlagen vor. Die frühe Abstimmung mit Bauaufsicht und Feuerwehr erspart spätere Umplanungen.
• Kabeltrasse: Zwischen Speicher und Umspannanlage zählt jeder Meter, weil Mittel- und Hochspannungskabel zu den größten Kostenpositionen gehören. Verläuft die Trasse über fremde Flurstücke, braucht sie eigene Wegerechte – und damit weitere Eigentümer, die zu ermitteln und anzusprechen sind; wie das Leitungsrecht für die Kabeltrasse gesichert wird, beschreibt ein eigener Beitrag.

Netzanschluss: Ohne Anschlussperspektive ist kein Standort einer

Die Dimension des Problems beschreibt das Monitoring der Bundesnetzagentur: Im Jahr 2025 gingen bei den deutschen Netzbetreibern 18.158 Netzanschlussbegehren für Batteriespeicher mit einer beantragten Leistung von 573,5 GW ein – zugesagt wurden 54,2 GW (Bundesnetzagentur/SMARD). Auf Verteilnetzebene erhielten rund 8 Prozent der Anfragen eine Zusage, auf Übertragungsnetzebene rund 10 Prozent. Die Zahl der Anfragen überzeichnet den Markt, weil Vorhaben oft an mehreren Standorten parallel eingereicht werden – an der Knappheit ändert das nichts.

Zwei regulatorische Entwicklungen verschärfen die Standortfrage zusätzlich: Seit dem 1. April 2026 vergeben die vier Übertragungsnetzbetreiber Anschlusskapazität nach einem Reifegradverfahren statt nach Eingangsreihenfolge – Projekte müssen Fortschritte wie Flächensicherung und Genehmigungsstand nachweisen, um in der Warteschlange zu bleiben; Ablauf, Fristen und Kosten beschreibt der Beitrag zum BESS Netzanschluss. Und die Bundesnetzagentur hat mit Beschluss vom 30. März 2026 (BK6-25-325) festgestellt, dass Anschlusspetenten von Großbatteriespeichern keinen Anspruch auf eine Bearbeitung nach der Kraftwerks-Netzanschlussverordnung (KraftNAV) haben. Ein Standort kann auf dem Papier alle Kriterien erfüllen und trotzdem erst in vielen Jahren anschließbar sein, wenn die zuständige Umspannanlage noch nicht gebaut ist.

Für die Standortanalyse bedeutet das: Die Netzfrage steht nicht am Ende, sondern am Anfang. Eine indikative Kapazitätsauskunft – wie sie die schnelle Netzanschlussprüfung ermöglicht – gehört in die Vorprüfung, bevor Sie Eigentümer ansprechen. Wo die Stand-alone-Kapazität ausgeschöpft ist, lohnt der Blick auf die Co-Location nach § 35 Abs. 1 Nr. 11 BauGB: Ein Speicher am bestehenden Netzverknüpfungspunkt eines Solar- oder Windparks nutzt vorhandene Anschlusskapazität – was dabei zu planen ist, beschreibt der Beitrag zur PV-BESS Co-Location, die Einordnung gibt der Beitrag zur BESS-Projektentwicklung.

Wie Proji die Standortanalyse für Energiespeicher abbildet

Weil der Suchraum bei Speichern so eng ist, entscheidet die Qualität der Vorprüfung über den Aufwand danach. In Proji laufen die Standortkriterien als Analyse-Ebenen direkt auf der Fläche: Abstandsflächen – etwa Anbauverbots- und Anbaubeschränkungszonen oder Korridore um Infrastruktur – sind von Anfang an Teil der Bewertung statt nachträglicher Korrektur, am Flurstück erkannte Leitungsrechte werden automatisch markiert, und aus den detektierten Geodaten schlägt Proji den passenden Genehmigungsweg vor – inklusive des Anteils der Fläche, der im privilegierten Bereich liegt. Wie es nach der positiven Standortentscheidung weitergeht – Eigentümer ermitteln, anschreiben, Verträge schließen – beschreibt der Beitrag zur BESS-Flächensicherung; den Werkzeugkasten dafür zeigt die Seite zur Funktionsweise.

---

Quellen:

• § 35 BauGB (Bauen im Außenbereich), Gesetzestext: gesetze-im-internet.de
• Bundesnetzagentur / SMARD: Auswertung der Netzanschlussbegehren für Batteriespeicher 2025 (Datenstand August 2026): smard.de
• Deutscher Bundestag, Ausschuss für Wohnen, Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen: Öffentliche Anhörung zum BauGB-Upgrade am 23.09.2026: bundestag.de
• Bundesnetzagentur, Beschlusskammer 6: Beschluss vom 30.03.2026, Az. BK6-25-325 (Netzanschluss von Großbatteriespeichern, Anwendbarkeit der KraftNAV)

Hinweis: Privilegierung, Netzanschlussregulatorik und Genehmigungspraxis für Großspeicher ändern sich derzeit schnell. Dieser Beitrag gibt den Stand Oktober 2026 wieder und ersetzt keine Rechtsberatung – prüfen Sie den aktuellen Gesetzesstand und stimmen Sie den Einzelfall mit Genehmigungsbehörde und Netzbetreiber ab.